ACTUALIDAD: La Fiscalía Anticorrupción investiga de nuevo a la familia Gil

Los Gil han fichado para protegerse al mismo abogado que defiende al cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa

El Informe que hoy se presenta sobre la situación económica y jurídica del Atlético de Madrid afirma que “el valor de la acción de la entidad, dependiendo de las eventualidades identificadas, es próximo a cero”


Jesús Gil y Gil, ex alcalde de Marbella y ex presidente del Atlético de Madrid, falleció en mayo de 2004, pero las causas judiciales que afectan a sus herederos aún siguen vivas y su auténtico patrimonio continúa siendo una incógnita… aunque, según declararon oficialmente sus herederos en noviembre de 2004, “el patrimonio neto provisional” de Jesús Gil tras su muerte era de tan sólo 625.007 euros.

La Fiscalía Anticorrupción investiga de nuevo todos los movimientos de la familia Gil, sobre todo, en referencia al club Atlético de Madrid SAD. Y, en concreto, a importantes movimientos de capitales en el extranjero, al posible alzamiento de bienes y a presuntas estafas procesales cometidas en el Club rojiblanco para intentar manipular sus balances. Los Gil han contrarrestado ya esta ofensiva fiscal y, para protegerse ante la Justicia, han “fichado” al mismo abogado que defiende al cabecilla del caso Gürtel, Francisco Correa. Se trata del conocido letrado José Antonio Choclan, ex magistrado de la Audiencia Nacional.
Señales de Humo

Precisamente en el día de hoy, la Asociación Señales de Humo y la firma de abogados Cremades & Calvo Sotelo presentan un exhaustivo Informe, de unas 4.000 páginas, donde se analizan los últimos hechos relevantes a nivel patrimonial y judicial acontecidos en el Club colchonero durante los últimos meses. El Informe aporta, más allá de la falta de transparencia del fútbol en general y de este Club en particular, una imagen fiel de la situación de la entidad y de sus perspectivas de futuro.

Entre las conclusiones, cabe reseñar que “una vez ponderados los activos y pasivos del balance del Club Atlético de Madrid, S.A.D., el valor de la acción de la entidad, dependiendo de las eventualidades identificadas, es próximo a cero. El alto nivel de endeudamiento a corto y largo plazo, unido a la escasa liquidez y volatilidad del valor de los activos en balance, provocan que las cuentas del club presenten niveles muy deteriorados de solvencia y liquidez, lo que podría comprometer la futura viabilidad de la entidad y situarlo al borde de un concurso de acreedores”. A día de hoy, el pasivo exigible del club es de 530 millones de euros, a los que habría que añadir una deuda neta de unos 300 millones.
Preferencia a intereses particulares

El primero que se interesó por todos estos extraños movimientos de la familia Gil fue el Fiscal Anticorrupción, José Grinda. El representante del Ministerio Fiscal incentivó una investigación judicial que comenzó en julio de 2005 contra Jesús Gily su hijo Miguel Ángel en el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid (procedimiento 2.727/05), por un presunto hurto al patrimonio del Atlético de Madrid que asciende a 2.700 millones de las antiguas pesetas.

La Fiscalía Anticorrupción considera hoy que los Gil falsearon la contabilidad del Club Atlético de Madrid durante los años 2003 y 2004 y que, además, cometieron una serie de delitos societarios. El fiscal Grinda indicaba en su Informe que Jesús Gil, ex presidente del Club Atlético de Madrid, Miguel Ángel Gil Marín, director general, y Enrique Cerezo, actual presidente del Club, cometieron un delito societario y otro de administración desleal. Anticorrupción mantiene que la familia Gil ha dado ““preferencia a otros intereses particulares y familiares antes que a los estrictamente societarios”. Pero este no es el único procedimiento judicial que todavía permanece vivo contra la familia Gil. Por ejemplo, todavía queda pendiente de juicio las diligencias previas 100/2003 del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, conocidas por el nombre de “Saqueo de Marbella II”.
“Operación acordeón” para su propio beneficio

La Fiscalía Anticorrupción está decidida a continuar con los procedimientos judiciales contra la familia Gil y contra el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, porque considera que “existió, efectivamente, un falseamiento en la presentación contable del patrimonio del Club Atlético de Madrid en el ejercicio 2003-2004”. La tesis defendida por Anticorrupción consiste en que los administradores ocultaron información relevante a los socios en el momento en que, en junio de 2003, acordaron la ampliación de capital, luego realizaron una reducción de capital, para posteriormente realizar otra ampliación, en lo que se define en el argot como una “operación acordeón” para su propio beneficio.

También Anticorrupción investiga a una serie de sociedades vinculadas a la familia Gil, como Presidencia del Club Atlético de Madrid y Promociones Futbolísticas. Las dos, en teoría, se dedicaban a “escuelas y servicios de perfección del deporte”. Pero la realidad es otra. En octubre de 2006 la sociedad Promociones Futbolísticas se encontraba en fase de liquidación y, según sentencia del Tribunal Supremo del año 2004, “era una sociedad meramente instrumental que hacía de caja única”. El Fiscal Anticorrupción José Grinda calificó, en abril de 2007, a esta sociedad de “ficción, un instrumento del fallecido señor Gil”. Precisamente este es un tema clave que sí puede tumbar al gilismo y expulsarlo de una vez del Club Atlético de Madrid SAD.
Fuente: Extraconfidencial.com

Actualidad: Las acciones del Atlético de Madrid valen cero

La Asociación Señales de Humo presentará en los próximos días el informe sobre la situación económica y jurídica del Club Atlético de Madrid S.A.D., que ha encargado al bufete Cremades Calvo-Sotelo.

Dicho informe, elaborado a lo largo del último año por expertos contables y mercantiles, incorpora los últimos hechos relevantes a nivel patrimonial y judicial acontecidos en el club durante los últimos meses y aporta, más allá de las incertidumbres propias de la falta de transparencia del sector en general y del club en particular, una imagen fiel de la situación de la entidad y de sus perspectivas de futuro.

Entre las conclusiones que se pueden adelantar cabe reseñar que una vez ponderados los activos y pasivos del balance del Club Atlético de Madrid, S.A.D. y sus perspectivas de futuro, el valor de la acción de la entidad, dependiendo de las eventualidades identificadas, es próximo a cero.

La Asociación afirma que no son ciertas las declaraciones del Consejero Delegado del Club, Miguel Ángel Gil Marín, en las que afirma que el valor de la acción del Club es muy alto e incalculable.

El alto nivel de endeudamiento a corto y largo plazo, unido a la escasa liquidez y volatilidad del valor de los activos en balance, provocan que las cuentas del club presenten niveles muy deteriorados de solvencia y liquidez, lo que podría comprometer la futura viabilidad de la entidad.

MANIFIESTO

A LA AFICIÓN Y SEGUIDORES DEL ATLÉTICO DE MADRID

Papá, ¿Por qué somos del Atleti? Así comenzaba una nefasta campaña de publicidad, que sirvió para el escarnio y burla de nuestros rivales, y para humillación de nuestros seguidores. El encargo de dicha campaña sólo podía realizarse por enemigos del Atlético o por aquellos que no sintiendo nuestros colores (probablemente por desconocimiento de nuestra historia), pagaron tamaño desatino.

Nuestra historia es limpia y repleta de títulos. Un grupo de estudiantes vascos afincados en Madrid quisieron y lograron crear un club cuya base eran estudiantes universitarios. Dicha base se amplió posteriormente con la incorporación de una gran masa popular, que quería diferenciarse del otro equipo de Madrid, el Real, club siempre más favorecido por los grandes poderes fácticos.

Nuestro club más jovial y popular fue creciendo y en 1929, inauguró el mejor campo de España por entonces, el Estadio Metropolitano, que luego compramos.

Después de la contienda civil española, el Atlético pasó a ser el Atlético Aviación y conseguimos los dos primeros títulos de liga. A finales de los años 40 y principio de los 50, el Atlético revolucionó el fútbol en España, se fichó a Helenio Herrera, el mejor entrenador del momento en Europa, y se trajo de Francia a Marcel Domingo y a Ben Barek; estos conjuntamente con una pléyade de grandes jugadores canarios, volvieron a ser doblemente campeones. Eran los tiempos de la delantera de seda.

En los años 60, bajo la presidencia de Javier Barroso, ex jugador del Atlético y arquitecto, ganamos dos Copas de España venciendo al eterno rival, el Madrid de los Di Stéfano, Puskas y Gento; ganamos igualmente la Recopa de Europa. Fue la gran época de los Peiró, Collar, Mendoza y Grifa.

Con la llegada de Vicente Calderón, nuestro gran presidente, el club llegó a lo más alto del fútbol nacional e internacional. Con él al frente de la nave atlética, conseguimos cuatro Ligas, cuatro Copas, una Copa Intercontinental y varias finales europeas, aquella época era en la que el Atlético disputaba siempre la Liga al Real y al Barcelona; de aquel equipo formaban parte nuestros internacionales Ufarte, Luis, Gárate, Adelardo, Calleja…

En 1987 llega a la presidencia Jesús Gil. En su mandato hubo luces y sombras, más de estas que de las otras; el doblete, el mayor mérito, el trágico descenso, la culminación de toda una serie de despropósitos.

El Atlético a partir de entonces dejó de ser un club deportivo propiedad de sus socios para convertirse en una empresa familiar, al servicio de los intereses y caprichos de la misma.

El club se convirtió en sociedad anónima en 1992 y fue adquirido sin que los compradores pagaran un solo céntimo, es decir, se quedaron con el club gratis, como así estimó la sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2004, que calificó la compra como delito de apropiación indebida. Por lo que los actuales propietarios son ilegítimos de origen.

Bajo el mandato de Miguel Ángel Gil, el Atlético se ha convertido finalmente en una agencia de compra y venta de jugadores, cuyos grandes beneficiarios, han sido determinados agentes y los comisionistas de tales trueques y tejemanejes. Vendemos lo mejor de nuestra cantera, estamos endeudados en torno a los 400 millones de euros y por último hemos vendido nuestro estadio, sin que hayamos obtenido ni un solo euro de plusvalía con la que hubiera sido posible poder enjuagar parte importante de nuestras pérdidas, como así prometieron a los socios y abonados.

A todo este desastre gerencial hay que sumarle la última negociación de los contratos televisivos, donde aceptamos que el Madrid y el Barcelona ingresen cuatro veces más que nosotros, es decir, renunciamos claramente a competir.

Mucho nos tememos que cuando llegue el mes de julio, una vez cobradas las cuotas de los abonos, nuestros mejores futbolistas sean puestos en el mercado, aprovechando dichas fechas en las que la afición está de vacaciones y sin capacidad de movilización.

El desprecio de los actuales gestores con los socios, abonados y seguidores empieza a ser temerario.

Las masivas protestas que hoy en día estamos presenciando, bien visibles en el tablero internacional, muestran claramente el poder de los movimientos sociales espontáneos, en un entorno de comunicación digital, los actuales dirigentes de nuestro club enseñoreados al poseer la mayoría de las acciones no deberían despreciar con altivez, los sentimiento profundos de una gran mayoría de atléticos hartos ya de su impericia para dirigir nuestro club. Torres más altas estamos viendo caer en estos días.

Ha llegado el momento de la afición. Perdimos la condición de club para ser una sociedad anónima por desidia, que una nueva desidia no nos lleve a la desaparición del club, que luego lloraremos.

Es la hora del “basta ya”, de manifestarse, de dejar oír nuestra voz en el campo partido tras partido. Somos la afición los que compramos los abonos, pagamos el pay per view, adquirimos las camisetas y el merchandising para nuestros hijos y familiares; en definitiva somos los que sostenemos el 90% del presupuesto del Atlético de Madrid.

Ellos sin nosotros no son nada. El Atleti sin ellos será mucho más.

¡ATLÉTICO ÚNETE A NOSOTROS PARA DEMOCRATIZAR EL CLUB Y DEVOLVÉRSELO A SUS AUTÉNTICOS PROPIETARIOS!

PARA FIRMAR:
http://www.atleticosporelcambio.com

El fiscal pide 87 millones a los herederos de Jesús Gil para resarcir a Marbella

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas del Estado reclama a los herederos del ex alcalde de Marbella Jesús Gil 87 millones de euros más los intereses. Aunque las responsabilidades penales hayan prescrito, por haber fallecido el ex regidor, la responsabilidad civil sigue vigente para sus hijos, en el marco de un procedimiento por alcance contable que se sigue en la citada instancia judicial.

Se trata de resarcir al Consistorio marbellí de un perjuicio patrimonial cifrado en un total de 257 millones de euros –por gastos sin justificar debidamente– correspondiente a la etapa 1991–1999.

Este miércoles arrancaba el juicio en dicho tribunal contra el ex alcalde Julián Muñoz y los también ex ediles del GIL Pedro Román, Marisa Alcalá, Antonio Luque, Dolores Zurdo y Rafael González. Los tres últimos mencionados desempeñaron el cargo de concejales delegados de Hacienda durante el periodo fiscalizado.

El informe de fiscalización que elaboró el Tribunal de Cuentas reflejó las numerosas irregularidades que se habían detectado a la hora de transferir fondos públicos a las distintas sociedades municipales creadas por el GIL, a partir de la llegada de Jesús Gil al Ayuntamiento de Marbella.

Los hijos del fallecido ex presidente del Atlético de Madrid Jesús, Miguel Ángel, Miriam y Óscar Gil Marín no tienen obligación de acudir al juicio, al ser considerados posibles responsables civiles y no haber sido solicitada su declaración, según fuentes jurídicas consultadas por EL MUNDO.

En otros procesos de índole penal –como el llamado caso 'Saqueo 1' de Marbella por malversación de caudales públicos– la Audiencia Nacional no apreció responsabilidad civil alguna de los herederos de Gil, después de ser solicitada por la Fiscalía Anticorrupción. Ahora el Ministerio Público trata de que los cuatro hijos del ex presidente rojiblanco hagan frente a la reclamación mediante las acciones que heredaron de su padre en el Club Atlético de Madrid Sociedad Anónima Deportiva.
Acciones embargadas

De hecho, el Tribunal de Cuentas mantiene embargadas dichas acciones del club colchonero, tras habérselas solicitado a la Audiencia Nacional en 2004, a raíz del llamado caso Atlético, en el que Jesús Gil fue condenado por apropiación indebida del club, pero el Supremo declaró prescritos los delitos.

En el supuesto de que ahora el Tribunal de Cuentas condenara en firme a los herederos de Gil, las acciones en el Atlético de Madrid que recibieron como herencia de su padre saldrían a subasta, con el fin de resarcir al Ayuntamiento de Marbella con el dinero recaudado de su venta, según precisaron las fuentes citadas.

Actualmente la familia Gil posee cerca del 70% del capital social del club, frente a menos del 20% que ostenta el presidente de la entidad, Enrique Cerezo. El resto está en manos de pequeños accionistas.

Por poco que fuera el dinero recaudado, en caso de salir a subasta las acciones de los herederos de Gil, bien le vendría a las depauperadas arcas del Ayuntamiento de Marbella, según apuntaron fuentes municipales.

Cuando Jesús Gil y Gil falleció, en marzo de 2004, sus cuatro hijos y esposa, considerados herederos, declararon oficialmente que el «patrimonio neto provisional» del difunto era de tan sólo 625.007 euros, así como que tenía una liquidez de 854 euros.

La cuantía de dicha herencia fue puesta en entredicho desde distintos ámbitos y a día de hoy el patrimonio real del ex alcalde de Marbella sigue siendo una incógnita. El ex parlamentario de Izquierda Unida por Málaga, Antonio Romero, llegó a solicitar a la Fiscalía General del Estado una investigación para determinar la "herencia real" de Gil. El fiscal general, Cándido Conde Pumpido, le respondió que impulsaría dichas pesquisas.

Fuente: El Mundo

Carlos Castresana: "La familia Gil desvió dinero del Atlético de Madrid a sus empresas familiares"

CARLOS Castresana, FISCAL ANTICORRUPCIÓN EN EL CASO 'CAMISETAS' Y ATLÉTICO', ROMPIÓ SU SILENCIO EN RADIO MARCA

El Fiscal desveló en 'La Futbolería' las presiones recibidas hace diez años y todos los detalles de la instrucción del caso · Incidió en la soledad que tuvo en el proceso: "El club habría sido puesto en subasta si en la acusación hubiesen estado los 3.000 accionistas"


Carlos Castresana, el que fuera Fiscal Anticorrupción del caso 'Camisetas' y del caso 'Atlético', rompió su silencio en el programa 'La Futbolería' de Radio MARCA precisamente cuando se van a cumplir diez años de la intervención judicial del Atlético de Madrid.

"Los Gil sacaron 11.000 millones a paraísos fiscales por venta de jugadores"

"La gestión de la familia Gil puede resumirse en un saqueo sistemático. Esta familia desvió dinero del Atlético de Madrid a sus empresas familiares. Los Gil sacaron 11.000 millones a paraísos fiscales por venta de jugadores", aseguró.

El Fiscal Anticorrupción explicó de dónde surgieron aquellos casos. "Todo partió de una investigación en Marbella de la que se desprendieron irregularidades gravísimas en la transformación del Atlético en Sociedad Anónima Deportiva y donde al final quedó reflejado que Jesús Gil y Enrique Cerezo no aportaron una sóla peseta en ese proceso", manifestó.

"La gestión de la familia Gil puede resumirse en un saqueo sistemático"

Unos años convulsos que dieron con los huesos de la entidad rojiblanca en Segunda División: "Le quitamos el club a unas personas que se habían apropiado de él, eran sus administradores pero no sus dueños".

Faltó el apoyo de los accionistas
"La parte deportiva no la puedo comentar porque no entiendo de fútbol, pero la actuación de Rubí en su función de administrador judicial fue perfecta y aprobada por todos. El informe reflejaba que el club estaba quebrado y en ese momento debió salir a subasta", aseguró Castresana, quien achacó la falta de éxito del proceso a la soledad que le tocó sufrir.

"La acusación era del Ministerio Fiscal, ¿pero dónde estaban los 3.000 accionistas que pusieron su dinero? ¿Qué hubiese pasado si hubiesen estado en el juicio como parte acusatoria?", preguntó. "Nadie tenía intención en que se supervisara la transformación de los clubes en Sociedades Anónimas. El fiscal estaba sólo, hubo una gran ley del silencio".

Admitió "invitaciones"
Castresana habló sobre las presiones que sufrió durante el proceso y puso algunos ejemplos: "No me intentaron comprar abiertamente, pero tuve algunas invitaciones. Miguel Ángel Gil se me acercó en el descanso de un juicio en Málaga y me dijo que me quería comentar cosas en privado. Decliné la invitación. Es elocuente que un acusado quiera hablar con el fiscal en el descanso sin la presencia de su abogado".

"No me intentaron comprar abiertamente, pero tuve algunas invitaciones"

"Enrique Cerezo me dijo que tenía una finca de 800 hectáreas en San Martín De La Vega, que él era inocente y que cómo podíamos arreglar su situación. Él no tiene nada que ver con la cuestión del saquero, pero sí con la transformación en Sociedad Anónima", indicó.

Castresana ahora es el responsable de la Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala, la CICIG, un organismo que depende de la ONU. "Había cosas que tenía ganas de explicar porque a los oyentes sólo llegaba la versión de los acusados, en muchos casos falsa", concluyó.


Fuente: Marca

OPINIÓN: La peor gestión estival de toda la historia

Cuando pensábamos que en el Atleti lo habíamos visto todo, va y vuelve a sorprendernos, pero por desgracia para mal, como, por cierto, viene ocurriendo siendo habitual.
Cada verano deportivo de nuestro equipo comienza con una neblina asquerosa promovida por los medios de comunicación afines, humareda diría un servidor, de futuribles que nunca llegan o si llegan vienen tarde y mal (Maniche). Los Rosicky, Diego, Quaresma, Van der Vaart, Thiago de años anteriores (fichajes consumados según esos medios y que luego, como todos sabemos nunca vistieron la rojiblanca) han sido los Pirlo, Silva, Sneijder, Ireland de este. Lo cierto es que los de los fichajes, mejor dicho lo de los no fichajes es una pequeña anécdota de la nefasta e indecente gestión del señor Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil Marín perpetrada a conciencia desde hace más de 20 años.
Lo que resulta curioso al aficionado medio es que gasten menos y fichen peor ahora que el club lleva dos temporadas consecutivas en Champions que cuando ascendimos hace ya 8 temporadas. Cierto es que no hay nada de curioso, estos dos señores que dirigen el club no ven la clasificación para la máxima competición continental como un crecimiento deportivo, lo ven como una mera recaudación de dinero, que no va al club como se ha demostrado este verano, va directamente a sus bolsillos y en el mejor de los casos para tapar deudas que ellos mismos han generado.

Lo de fichar a un central de un equipo descendido de 33 años que acababa contrato, lo de firmar a 2 jóvenes uruguayos por 1,5 millón de euros, lo de firmar a una promesa de portero de 19 años por el importe de su cláusula (4,5 millones de euros) o lo de recuperar pagando a un ex guardameta canterano (1 millón) , no es lo más grave, lo más grave es que han sido incapaces de colocar a los 7 transferibles que había en plantilla y que por ende nos vamos a tener que tragar durante todo el año. Y para rematar la faena, venden al internacional holandés Heitinga, por bastante menos de lo que costó la temporada pasada, un día después del cierre de fichajes en España, vamos que tienen la excusa perfecta para no reforzar el equipo y de paso guardarse en la cartera los 7,5 millones ingresados por el jugador.
De chiste, mejor dicho para llorar, que para chiste ya se lo toman otros.
La afición ya no pasa ni media y se espera broncas y quizás movilizaciones el próximo partido ante el Racing. De esta humilde tribuna ánimo a todos los atléticos que vayan al Calderón que desde el primer minuto dirijan sus críticas al palco, que es donde deben ir. Si el equipo gana, perfecto, pero las críticas tienen que continuar, nuestro verdadero partido y nuestra victoria está en que los dos del palco se vayan para no volver.

"Somos una casa de locos"

El Atlético presentó ayer a bombo y platillo a María de Villota, su fichaje estrella para la Superleague Formula. Del defensa derecho y el mediapunta prometidos para "dar el salto adelante" en lo futbolístico, ni rastro. Los bramidos del coche, que lucía el escudo bien lustroso, no acallaron la bronca que desató en el club la posterior venta de Heitinga al Everton por siete millones de euros.


Fue la gota que colmó el vaso y que enfrentó al cuerpo técnico con el responsable de la política deportiva, Jesús García Pitarch, que hoy por la mañana explicará en una comparecencia que se prevé tensa por qué no llegaron ni Fanni, de 27 años, del Rennes, ni Miguel Torres, de 23, cuya cesión por parte del Madrid tuvieron sobre el tapete y que se fue al Getafe, ambos carrileros, ni Salvio, medio de 19 años del Lanús.

Antes la dio el presidente, Enrique Cerezo, que hizo frente a las críticas como pudo: "Siempre estamos con lo de los fichajes. Creo que ha habido pocos clubes en Europa que los hayan hecho. De los que han vendido, muchos se han quedado el dinero... Tenemos una economía y hay que respetarla". "¿Cuánto les cuesta el patrocinio automovilístico?", se le preguntó. "No voy a hablar de cuestiones económicas con periodistas deportivos", zanjó visiblemente molesto.

Sus argumentos no convencieron al cuerpo técnico, que buscará salir del paso apoyándose en la cantera. Ésta fue la conclusión tras la reunión de Abel y Pitarch por la tarde. "Saldremos de ésta más fortalecidos. El grupo será una piña. Pero, aun así, somos una casa de locos. Encima que no viene nadie más, nos dejan sin un titular que valía para la banda derecha y el eje central de la defensa", expresan apesadumbrados desde el banquillo. Sus responsables consideran "una ofensa" la salida de Heitinga con una plantilla "corta" y "descompensada", según reconocen en el ala noble del Calderón. "Nos dicen que es una operación presupuestaria. Pues... vale. Una vez equilibrado el balance, disponemos malamente de un plantel acorde con las pretensiones del club de quedar terceros en la Liga, hacer algo grande en la Copa y pasar a los octavos o los cuartos en la Champions... Somos la Cenicienta española. Nuestros sueños se vinieron abajo cuando las campanadas dieron las doce de la noche del lunes. Para colmo, traspasaron al holandés con nocturnidad y alevosía", insisten los técnicos. "John cobraba dos millones de ficha. Es un pellizco importante que nos ahorraremos porque no tenemos un euro", alegan varios empleados.

"Las críticas son desproporcionadas. Tuvimos a huevo vender a Forlán y Agüero y no lo hicimos porque eran vitales para nuestro proyecto de futuro. Simplemente, teníamos overbooking de centrales. ¿Acaso Perea no lo puede hacer igual o mejor que Heitinga?", justifica un alto cargo del Atlético, que se ha gastado ocho millones en Asenjo, Juanito, Cabrera y Roberto por los 20 del verano pasado (Coupet, Heitinga, Ujfalusi, Assunção, Banega y Sinama) y los 80 del anterior (Abbiati, Raúl García, Cléber, Motta, Luis García, Simão, Reyes y Forlán). La escuadra no se reforzaba menos desde su regreso a Primera (2002-03).

"Como dicen en el Norte, no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo. ¿Cómo íbamos a hacerlo si no tenemos un euro?", se lamentan los sectores más críticos del Atlético, al que pedían 12 millones por Fanni, cuatro más de los que ofrecía, y que tampoco echó el lazo a Salvio por la falta de liquidez. "Habríamos dispuesto de capital si hubiésemos vendido a Heitinga el lunes, pero se nos terminó el plazo. Aun así, decidimos seguir adelante, aprovechar que el mercado inglés cerraba un día después y equilibrar el presupuesto con lo que debemos, que está en unos 130 millones", prosigue un directivo del Atlético

Señales de Humo, la asociación de aficionados más crítica con la directiva del Atlético, aprovecha la ocasión para echar más leña al fuego: "Han esperado a que acabase el plazo de fichajes en España para traspasar a Heitinga, con lo que se deja aún más coja a una plantilla con numerosas carencias en determinados puestos". "Pues ya somos varios los que opinamos lo mismo", coincide el cuerpo técnico, "pero saldremos de ésta. Y, si no, moriremos con las botas puestas".

Por José Marcos.
Fuente: El País

Un montaje para no fichar

Heitinga se marchó al Everton sobre la bocina inglesa, que sonó 18 horas más tarde que en España, en una falta de sincronía incomprensible. En la víspera, el Atlético filtró que el jugador le había comunicado que prefería quedarse. Pensando bien, la noche debió disparar la propuesta del Everton al jugador y le sacudió de un golpe la pereza por marcharse. Y el Atlético tuvo el buen corazón de no estropearle el aumento. Pensando mal, la situación invita a creer que nada cambió, que el Atlético lo tenía vendido, pero prefería esperar a que concluyese el plazo de fichajes en España para anunciar la operación y ahorrarse un sustituto, cargándole el muerto al holandés, probablemente porque necesita esos siete millones para el día a día. Quizá por ahí les salgan las cuentas de un mal negocio (se vende por siete lo que se compró por diez hace un año) a Cerezo y Gil Marín, pero no le cuadrarán a Abel.

El Atlético ha inscrito a 22 futbolistas, pero dos (Camacho y Raúl García) serán baja durante un mes y otro más (Pernía) no tiene fecha de regreso. El propio Camacho y Domínguez están incluidos en la lista previa del Mundial Sub-20, lo que les dejaría fuera casi tres semanas. Y de aquí a diciembre, cuando se vuelva a abrir el mercado (de segunda mano, con muchos futbolistas inhabilitados para la Champions), al Atlético le esperan 14 partidos de Liga, seis de Champions y dos de Copa. Y sus internacionales, que abundan, afrontarán seis encuentros de selecciones más, con el desgaste que acarrean: viajes, cambio de chip, la presión de un país sobre sus espaldas...

Hay que reconocerle al club el mérito de resistir la embestida del mercado sobre Agüero y Forlán y la contratación del gran portero que viene, Asenjo, pero la obra ha quedado inacabada. Hay seis centrales y un solo lateral derecho puro, Valera, que no es del gusto de Abel (Heitinga era el titular de la plaza, recuerdo). Sus cuatro mediocentros son recuperadores sin creación. Cuatro futbolistas que cedió el curso pasado porque le sobraban han de servirle ahora. Por falta de dinero o de imaginación, el Atlético ha tirado el verano y será difícil que no lo pague.

Por Luis Nieto.

Fuente: Diario As.

La afición del Atleti estalla y pide movilizarse

"PITARCH NI COMPRA NI VENDE"

"La gestión de Pitarch es nefasta. Para qué queremos un director deportivo si ni compra ni vende o vende más barato que compra. Amortizen ese puesto de trabajo; no tiene funciones". JFK.

"SE PUEDE MONTAR UNA GORDA"

"La verdad es que toda la afición está muy indignada por la planificación de la plantilla, y como tengamos un traspié el próximo partido en el Calderón se puede formar una gorda". Pepe.

"HAY QUE PREPARAR LA PROTESTA"

"Tenemos que hacer algo el sábado cuando juguemos con el Racing de Santander. Tenemos dos semanas para preparar la protesta. El Atleti se muere". BONANNO.

"ES VERGONZOSO"

"No sé cómo una persona como garcía Pitarch puede estar en el Atleti. Es algo vergonzoso. Lo echaron del Valencia y después lo cojemos nosotros. No ha hecho dos fichajes bien desde que está aquí...". Pedro atm.

"ES MUY GRAVE LO QUE HA PASADO"

"Creo que es muy grave lo que ha pasado. Los atléticos se merecen una explicación, por mucha SAD que sea. Esto es el Atleti y el aficionado es sagrado". Raúl.

"¡PITARCH VETE YA!"

"¡Increíble!. Venden en el último minuto para que así no puedan fichar a nadie. El club ha perdido dinero y ahora jugará ¿Valera? ¡Pitarch vete ya!

No has demostrado nada en estos años. A Kun lo trajo Toni Muñoz (que lloró en Oviedo el día del descenso). Este año nos hemos quedado con Cléber, Reyes, Valera, Jurado... jugadores de primer nivel (por eso son internacionales). Jimmy.

"QUÉ VERGÜENZA!"

"¡Qué vergüenza! Fichamos a un extranjero por 10 millones, mantenemos paciencia durante todo un año, y cuando está adaptado se le vende por menos...". Stikma.

"DIMISIÓN"

"¡Pitarch dimisión!. Penosa gestión, encima que no fichan a nadie debilitan el equipo en la parte que menos gente hay: el lateralderecho. No hay quien lo entienda". Atleticox siempre.

"EL ATLETI SE DEBILITA"

"Se va un jugador que no ha rendido mucho pero que es titular indiscutible en el Atleti y en su lugar no viene nadie. Mal hecho por el Atleti, que no sólo no se refuerza sino que encima se debilita con la salida de un titular en defensa". ahgdcd.

"TODO EL VERANO VENDIENDO HUMO"

"Es increíble, todo el verano vendiendo humo que si viene Salvio, Pirlo, Fani, Lafita, Torres, etc.... hasta Sneijder y Robben. ¡Vaya tela! No viene nadie y encima nos permitimos el lujo de vender a Heitinga a última hora. Es bochornoso". Luis.

"TODOS HAN FICHADO LATERALES"

"Es lamentable, el Valencia, el Barça, el Sevilla, el Madrid, hasta el Getafe, todos absolutamente todos han comprado laterales (izquierdos o derechos) y nosotros, necesitándolos, no. Por no hablar del mediocentro, Pitarch dijo que se quedaba en mayo... En 3 meses no ha encontrado a nadie. En ese tiempo he tenido dos trabajos y me cambiado de casa otras dos. ¡Pitarch a la calle!". Indiobdn.

"LO HAN HECHO A PROPÓSITO"

"Lo he comentado en otro foro. Como se lesionen el Kun o Forlán bajaremos a segundo porque el resto es una de las peores plantillas de primera división. Creo que lo han hecho a propósito, es la única manera en que lo puedo entender". Jorge.

Fuente: Mundo Deportivo.

DIRECCIÓN NEFASTA=RESULTADOS DEPORTIVOS NEFASTOS

Centrarse únicamente en el resultado de un partido de fútbol cuando el equipo que sale derrotado de ese partido lleva dando tumbos desde hace casi 3 lustros, es cuanto menos equivocarse en el planteamiento, minimizar la criticar o sencillamente hacer el análisis fácil o la vista gorda ante tanto despropósito. Seguro que ya saben a qué equipo me estoy refiriendo. Especificaré mejor, hablo del Atlético de Madrid, facilitaré las cosas por si alguno andaba todavía despistado o atiborrado de torrijas procesiones de semana Santa.

Y es que cuando un equipo pierde un partido, podemos analizarlo desde el punto de vista táctico, técnico, físico, arbitral, etc. Cuando una temporada no sale como debiera, también se puede analizar desde parámetros únicamente deportivos y futbolísticos. Pero cuando el cúmulo de temporadas de fracasos se cuentan a decenas es que hay otras circunstancias, a parte de las propias de este bendito deporte que deberían ser analizadas seriamente y que sin embargo, con el Atleti y salvo muy honrosas excepciones no se comentan al gran público.

A ver esto es muy sencillo, cuando por un club pasan durante años centenares de jugadores, decenas de entrenadores, secretarios técnicos a pares, pero los dirigentes son los mismos, y los resultados, muy a pesar de los millones de atléticos repartidos por el globo, son muy malos, malos a secas, regulares y muy excepcionalmente buenos es que algo falla, y lo que falla, evidentemente, son los únicos que año tras año siguen abrazados a la poltrona.
Pero, no hay que conformarse con el comentario, se deben dar datos para que el comentario se sustente y sea fehaciente, porque hablar por hablar es muy sencillo.
Ahí van algunos de esos datos:

Trece años sin tocar título alguno.
Nueve temporadas sin llegar a ninguna final.
Diez campañas sin ganar al eterno rival de la capital.
Dos años en segunda división.
Diez temporadas para quedar cuarto y jugar la Champions.
Tres títulos y tres finales perdidas en 22 años.
Pérdida del tercer puesto histórico de la liga en beneficio del Athletic de Bilbao y Valencia. (5º en la actualidad).
Disolución de la sección de balonmano.
Desaparece el histórico Trofeo Villa de Madrid.
Acumulan una deuda aproximada de 400 millones de deuda.
Venden el único patrimonio real del club, siendo una operación cuanto menos oscura y sin ningún beneficio económico para la entidad, como el señor Gil Marín reconoció hace unos meses.
Todo ello sustentando con la tercera masa social deportiva del país y con el tercer presupuesto de la primera división, y el primer presupuesto de una sociedad anónima deportiva en España.

No quiero entrar, porque lo desconozco, si el señor Cerezo pone su dinero o sólo avala, o si se lo lleva calentito para sus bolsillos. Tampoco quiero entrar si Gil Marín manda o su “amigo” Cerezo pone la mejilla. No voy a entrar en si les gusta el fútbol o no, o si realmente son del Atleti. No me quiero meter en camisas de once varas, pero lo cierto, y los datos arriba expuestos y otros muchos más demuestran a las claras que su gestión es cuanto menos desacertada, por no decir nefasta y que la única solución, vista la experiencia de años y años, es su salida del club y cuanto antes lo hagan mejor será para la entidad rojiblanca y todos sus seguidores.

Artículo publcado en deportes365.com

"Primero paga, luego habla"

El día estaba para el romanticismo, con la vuelta a casa de Abel Resino, al fin un entrenador de corazón atlético en el banquillo del Calderón. Pero finalmente el murmullo del dinero presidió la jornada. Y no sólo el de Aguirre, los 2,5 millones de euros del contrato que cobrará en su totalidad. El dinero que retumbó especialmente fue el que le reclamaron algunos jugadores del Atlético a su presidente el pasado domingo, justo cuando les abroncaba por su enésima derrota.

El momento no parecía el más oportuno. El Atlético se desangraba tras otro desastre, la grada explotaba de ira y se volvía hacia el palco, Aguirre apuraba sus últimos instantes como entrenador del Atlético y Enrique Cerezo, harto ya, se desahogaba al fin con dureza contra su tantas veces protegida plantilla. Al segundo grito, alguno de sus subordinados le frenó en seco: "Primero paga y luego habla". La tensión se disparó.

La impertinencia del defensa aunque ilustrativa de la indiferencia de algunos futbolistas ante los malos resultados, a la que se sumaron algunos jugadores más no tuvo mucho recorrido. Sirvió para enfurecer aún más al presidente, que mostró la imagen más dura que se le recuerda desde que accedió al cargo. Sólo Forlán, y en un tono conciliador, se atrevió a participar en la escena. "Nunca le habíamos visto tan fuera de sí", comentó luego un jugador.

Horas después, Javier Aguirre se encargaba de airear el incidente, aunque con una visión muy particular. "Cuando el presi bajó al vestuario, vi un vestuario tan fuerte y tan sólido que me quedé muy tranquilo. Respondiendo al presidente, diciéndole lo que pensaban. Joder, este es un buen vestuario, un vestuario limpio". El entrenador se sentía ya fuera del club y disparó con intención. También menospreció la historia del club y a su afición.

Ayer, en su comparecencia de despedida, Aguirre volvió a su característica versión diplomática. En todo momento se refirió al Atlético como un equipo "grande" que le dio la oportunidad de mejorar profesionalmente. Nada que ver con lo del "segundo puesto y el primero no es nuestra Liga, eso que quede claro; no lo ha sido desde hace 14 años" con el que se despachó 24 horas antes.

Aguirre se despidió en son de paz y hasta reconociendo al fin que no había cumplido los objetivos por los que fue contratado. El técnico aceptó con elegancia la rescisión de su contrato, que cobrará en su totalidad, y agradeció personalmente a sus jugadores los años de trabajo juntos.

Seis horas más tarde, en distinto escenario (Aguirre se despidió en la sala de prensa mientras que Abel fue presentado en la VIP), Enrique Cerezo dio la bienvenida al nuevo entrenador. "Vuelvo a mi casa", afirmó Abel Resino, que centró su discurso en reivindicar su sentimiento rojiblanco, ese del que tanto carecen el vestuario y los despachos actuales del Atlético. "Es un sueño hecho realidad", dijo. "Es mi club del corazón y, por lógica, historia y plantilla debemos estar siempre entre los cuatro primeros".

250.000 euros

El técnico, que cobrará 250.000 euros por lo que resta de temporada, complicó su llegada por exigencias ante las que finalmente tuvo que ceder. El Castellón cerró rápidamente el acuerdo a cambio de un partido amistoso y 150.000 euros. Abel enredó más. Pero ni logró que el Atlético le garantizara su renovación automática en caso de entrar en Liga de Campeones, ni tampoco que el Castellón le abonase las cantidades pendientes de su contrato hasta la fecha de ayer.

El ex portero sólo ha ganado una batalla, la de sus ayudantes. Santi Denia, central en el doblete (otro guiño al sentimiento), será su segundo. Y Miguel Peiró, el preparador físico.

Los clubes de Primera y Segunda deben a Hacienda 627,2 millones

La deuda de los clubes de la Primera y la Segunda división española de fútbol con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, a fecha 31 de octubre de 2008, era de 627.266.721,38 euros, según ha informado el Gobierno en respuesta a una pregunta parlamentaria del Grupo Popular(GP).

En la pregunta parlamentaria, formulada por el responsable de deportes del grupo parlamentario del PP, Francisco Antonio González Pérez, el pasado 21 de noviembre de 2008, se solicitaba información sobre la deuda de los clubes profesionales de fútbol, así como de los de las ligas de baloncesto ACB y LEB y de balonmano ASOBAL.

En su respuesta, el gobierno señala que la deuda pendiente que los clubes de fútbol de Primera y Segunda división A y B (deuda agregada para todo el colectivo) mantenían con la Agencia Tributaria, a fecha 31 de octubre de 2008, era de 627.266.721,38 euros.

Asimismo, se indica que la deuda total con la Seguridad Social de los clubes de fútbol españoles de Primera y Segunda división ascendía a 4.912.121,35 euros, según los datos obtenidos del Fichero General de Recaudación de la Seguridad Social, a fecha uno de diciembre de 2008.

En relación con la información sobre los datos de deuda de clubes de las liga ACB, LEB y ASOBAL, el Gobierno indica que "no se dispone de información alguna agregada" sobre este asunto, debido a que este tipo de entidades "no cuenta en su identificación fiscal con ningún elemento que las diferencie o individualice del resto de sociedades".

Asimismo, se señala que en el Fichero General de Afiliación de la Seguridad Social "no existe identificador específico para las Sociedades Anónimas Deportivas distintas de los clubes de fútbol, por lo que no es posible facilitar la deuda de las sociedades deportivas de las ligas ASOBAL, ACB y LEB sin concretar algún tipo de identificador".

En cuanto al detalle individualizado de la deuda, el Gobierno señala que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones "tienen carácter reservado.
Anuncios Google

La afición apunta a los dirigentes como culpables

Los internautas de as.com se han pronunciado sobre la destitución de Javier Aguirre, la llegada de Abel Resino y también sobre la actual situación del Atlético. La mitad de los internautas cree que los dirigentes de la entidad del Manzanares son los que tienen la culpa de la marcha del equipo rojiblanco. El 49 por ciento señala a la directiva como la responsable de lo que le pasa al equipo. El 32 por ciento considera que han sido los jugadores los que han provocado la mala situación del conjunto rojiblanco, fuera de Europa. Javier Aguirre, a la postre el que ha pagado los platos rotos de los resultados del equipo, tiene tan sólo el cuatro por ciento de culpabilidad en la marcha del conjunto rojiblanco.

Aguirre fue muy cuestionado en los últimos partidos del Calderón por la afición rojiblanca, que pidió su marcha. Pero los internautas de as.com creen que el despido del entrenador mexicano no es la solución del Atlético. Así, el 84 por ciento considera que esta medida no solucionará los males que aquejan al conjunto rojiblanco. En la encuesta de as.com Javier Aguirre es el que ha salido mejor parado de todos los que componen la entidad rojiblanca.
Dicen que Abel no es el idóneo

Pese a que Abel ha sido un jugador importante en el club y que ha ocupado diferentes cargos en el club antes de ser nombrado primer entrenador, los internautas consideran que no es el entrenador idóneo para dirigir al Atlético. El 70 por ciento de los internautas considera que el actual técnico rojiblanco no es la persona ideal para entrenar al equipo madrileño. Seguro que estos números suponen una motivación extra para el entrenador del Atlético, que siempre ha comentado que dirigir al conjunto del Manzanares ha sido el sueño de su vida. Parece que la afición no le ve preparado para este gran reto.

Fuente: Diario As.