OPINIÓN: La peor gestión estival de toda la historia

Cuando pensábamos que en el Atleti lo habíamos visto todo, va y vuelve a sorprendernos, pero por desgracia para mal, como, por cierto, viene ocurriendo siendo habitual.
Cada verano deportivo de nuestro equipo comienza con una neblina asquerosa promovida por los medios de comunicación afines, humareda diría un servidor, de futuribles que nunca llegan o si llegan vienen tarde y mal (Maniche). Los Rosicky, Diego, Quaresma, Van der Vaart, Thiago de años anteriores (fichajes consumados según esos medios y que luego, como todos sabemos nunca vistieron la rojiblanca) han sido los Pirlo, Silva, Sneijder, Ireland de este. Lo cierto es que los de los fichajes, mejor dicho lo de los no fichajes es una pequeña anécdota de la nefasta e indecente gestión del señor Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil Marín perpetrada a conciencia desde hace más de 20 años.
Lo que resulta curioso al aficionado medio es que gasten menos y fichen peor ahora que el club lleva dos temporadas consecutivas en Champions que cuando ascendimos hace ya 8 temporadas. Cierto es que no hay nada de curioso, estos dos señores que dirigen el club no ven la clasificación para la máxima competición continental como un crecimiento deportivo, lo ven como una mera recaudación de dinero, que no va al club como se ha demostrado este verano, va directamente a sus bolsillos y en el mejor de los casos para tapar deudas que ellos mismos han generado.

Lo de fichar a un central de un equipo descendido de 33 años que acababa contrato, lo de firmar a 2 jóvenes uruguayos por 1,5 millón de euros, lo de firmar a una promesa de portero de 19 años por el importe de su cláusula (4,5 millones de euros) o lo de recuperar pagando a un ex guardameta canterano (1 millón) , no es lo más grave, lo más grave es que han sido incapaces de colocar a los 7 transferibles que había en plantilla y que por ende nos vamos a tener que tragar durante todo el año. Y para rematar la faena, venden al internacional holandés Heitinga, por bastante menos de lo que costó la temporada pasada, un día después del cierre de fichajes en España, vamos que tienen la excusa perfecta para no reforzar el equipo y de paso guardarse en la cartera los 7,5 millones ingresados por el jugador.
De chiste, mejor dicho para llorar, que para chiste ya se lo toman otros.
La afición ya no pasa ni media y se espera broncas y quizás movilizaciones el próximo partido ante el Racing. De esta humilde tribuna ánimo a todos los atléticos que vayan al Calderón que desde el primer minuto dirijan sus críticas al palco, que es donde deben ir. Si el equipo gana, perfecto, pero las críticas tienen que continuar, nuestro verdadero partido y nuestra victoria está en que los dos del palco se vayan para no volver.

"Somos una casa de locos"

El Atlético presentó ayer a bombo y platillo a María de Villota, su fichaje estrella para la Superleague Formula. Del defensa derecho y el mediapunta prometidos para "dar el salto adelante" en lo futbolístico, ni rastro. Los bramidos del coche, que lucía el escudo bien lustroso, no acallaron la bronca que desató en el club la posterior venta de Heitinga al Everton por siete millones de euros.


Fue la gota que colmó el vaso y que enfrentó al cuerpo técnico con el responsable de la política deportiva, Jesús García Pitarch, que hoy por la mañana explicará en una comparecencia que se prevé tensa por qué no llegaron ni Fanni, de 27 años, del Rennes, ni Miguel Torres, de 23, cuya cesión por parte del Madrid tuvieron sobre el tapete y que se fue al Getafe, ambos carrileros, ni Salvio, medio de 19 años del Lanús.

Antes la dio el presidente, Enrique Cerezo, que hizo frente a las críticas como pudo: "Siempre estamos con lo de los fichajes. Creo que ha habido pocos clubes en Europa que los hayan hecho. De los que han vendido, muchos se han quedado el dinero... Tenemos una economía y hay que respetarla". "¿Cuánto les cuesta el patrocinio automovilístico?", se le preguntó. "No voy a hablar de cuestiones económicas con periodistas deportivos", zanjó visiblemente molesto.

Sus argumentos no convencieron al cuerpo técnico, que buscará salir del paso apoyándose en la cantera. Ésta fue la conclusión tras la reunión de Abel y Pitarch por la tarde. "Saldremos de ésta más fortalecidos. El grupo será una piña. Pero, aun así, somos una casa de locos. Encima que no viene nadie más, nos dejan sin un titular que valía para la banda derecha y el eje central de la defensa", expresan apesadumbrados desde el banquillo. Sus responsables consideran "una ofensa" la salida de Heitinga con una plantilla "corta" y "descompensada", según reconocen en el ala noble del Calderón. "Nos dicen que es una operación presupuestaria. Pues... vale. Una vez equilibrado el balance, disponemos malamente de un plantel acorde con las pretensiones del club de quedar terceros en la Liga, hacer algo grande en la Copa y pasar a los octavos o los cuartos en la Champions... Somos la Cenicienta española. Nuestros sueños se vinieron abajo cuando las campanadas dieron las doce de la noche del lunes. Para colmo, traspasaron al holandés con nocturnidad y alevosía", insisten los técnicos. "John cobraba dos millones de ficha. Es un pellizco importante que nos ahorraremos porque no tenemos un euro", alegan varios empleados.

"Las críticas son desproporcionadas. Tuvimos a huevo vender a Forlán y Agüero y no lo hicimos porque eran vitales para nuestro proyecto de futuro. Simplemente, teníamos overbooking de centrales. ¿Acaso Perea no lo puede hacer igual o mejor que Heitinga?", justifica un alto cargo del Atlético, que se ha gastado ocho millones en Asenjo, Juanito, Cabrera y Roberto por los 20 del verano pasado (Coupet, Heitinga, Ujfalusi, Assunção, Banega y Sinama) y los 80 del anterior (Abbiati, Raúl García, Cléber, Motta, Luis García, Simão, Reyes y Forlán). La escuadra no se reforzaba menos desde su regreso a Primera (2002-03).

"Como dicen en el Norte, no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo. ¿Cómo íbamos a hacerlo si no tenemos un euro?", se lamentan los sectores más críticos del Atlético, al que pedían 12 millones por Fanni, cuatro más de los que ofrecía, y que tampoco echó el lazo a Salvio por la falta de liquidez. "Habríamos dispuesto de capital si hubiésemos vendido a Heitinga el lunes, pero se nos terminó el plazo. Aun así, decidimos seguir adelante, aprovechar que el mercado inglés cerraba un día después y equilibrar el presupuesto con lo que debemos, que está en unos 130 millones", prosigue un directivo del Atlético

Señales de Humo, la asociación de aficionados más crítica con la directiva del Atlético, aprovecha la ocasión para echar más leña al fuego: "Han esperado a que acabase el plazo de fichajes en España para traspasar a Heitinga, con lo que se deja aún más coja a una plantilla con numerosas carencias en determinados puestos". "Pues ya somos varios los que opinamos lo mismo", coincide el cuerpo técnico, "pero saldremos de ésta. Y, si no, moriremos con las botas puestas".

Por José Marcos.
Fuente: El País

Un montaje para no fichar

Heitinga se marchó al Everton sobre la bocina inglesa, que sonó 18 horas más tarde que en España, en una falta de sincronía incomprensible. En la víspera, el Atlético filtró que el jugador le había comunicado que prefería quedarse. Pensando bien, la noche debió disparar la propuesta del Everton al jugador y le sacudió de un golpe la pereza por marcharse. Y el Atlético tuvo el buen corazón de no estropearle el aumento. Pensando mal, la situación invita a creer que nada cambió, que el Atlético lo tenía vendido, pero prefería esperar a que concluyese el plazo de fichajes en España para anunciar la operación y ahorrarse un sustituto, cargándole el muerto al holandés, probablemente porque necesita esos siete millones para el día a día. Quizá por ahí les salgan las cuentas de un mal negocio (se vende por siete lo que se compró por diez hace un año) a Cerezo y Gil Marín, pero no le cuadrarán a Abel.

El Atlético ha inscrito a 22 futbolistas, pero dos (Camacho y Raúl García) serán baja durante un mes y otro más (Pernía) no tiene fecha de regreso. El propio Camacho y Domínguez están incluidos en la lista previa del Mundial Sub-20, lo que les dejaría fuera casi tres semanas. Y de aquí a diciembre, cuando se vuelva a abrir el mercado (de segunda mano, con muchos futbolistas inhabilitados para la Champions), al Atlético le esperan 14 partidos de Liga, seis de Champions y dos de Copa. Y sus internacionales, que abundan, afrontarán seis encuentros de selecciones más, con el desgaste que acarrean: viajes, cambio de chip, la presión de un país sobre sus espaldas...

Hay que reconocerle al club el mérito de resistir la embestida del mercado sobre Agüero y Forlán y la contratación del gran portero que viene, Asenjo, pero la obra ha quedado inacabada. Hay seis centrales y un solo lateral derecho puro, Valera, que no es del gusto de Abel (Heitinga era el titular de la plaza, recuerdo). Sus cuatro mediocentros son recuperadores sin creación. Cuatro futbolistas que cedió el curso pasado porque le sobraban han de servirle ahora. Por falta de dinero o de imaginación, el Atlético ha tirado el verano y será difícil que no lo pague.

Por Luis Nieto.

Fuente: Diario As.

La afición del Atleti estalla y pide movilizarse

"PITARCH NI COMPRA NI VENDE"

"La gestión de Pitarch es nefasta. Para qué queremos un director deportivo si ni compra ni vende o vende más barato que compra. Amortizen ese puesto de trabajo; no tiene funciones". JFK.

"SE PUEDE MONTAR UNA GORDA"

"La verdad es que toda la afición está muy indignada por la planificación de la plantilla, y como tengamos un traspié el próximo partido en el Calderón se puede formar una gorda". Pepe.

"HAY QUE PREPARAR LA PROTESTA"

"Tenemos que hacer algo el sábado cuando juguemos con el Racing de Santander. Tenemos dos semanas para preparar la protesta. El Atleti se muere". BONANNO.

"ES VERGONZOSO"

"No sé cómo una persona como garcía Pitarch puede estar en el Atleti. Es algo vergonzoso. Lo echaron del Valencia y después lo cojemos nosotros. No ha hecho dos fichajes bien desde que está aquí...". Pedro atm.

"ES MUY GRAVE LO QUE HA PASADO"

"Creo que es muy grave lo que ha pasado. Los atléticos se merecen una explicación, por mucha SAD que sea. Esto es el Atleti y el aficionado es sagrado". Raúl.

"¡PITARCH VETE YA!"

"¡Increíble!. Venden en el último minuto para que así no puedan fichar a nadie. El club ha perdido dinero y ahora jugará ¿Valera? ¡Pitarch vete ya!

No has demostrado nada en estos años. A Kun lo trajo Toni Muñoz (que lloró en Oviedo el día del descenso). Este año nos hemos quedado con Cléber, Reyes, Valera, Jurado... jugadores de primer nivel (por eso son internacionales). Jimmy.

"QUÉ VERGÜENZA!"

"¡Qué vergüenza! Fichamos a un extranjero por 10 millones, mantenemos paciencia durante todo un año, y cuando está adaptado se le vende por menos...". Stikma.

"DIMISIÓN"

"¡Pitarch dimisión!. Penosa gestión, encima que no fichan a nadie debilitan el equipo en la parte que menos gente hay: el lateralderecho. No hay quien lo entienda". Atleticox siempre.

"EL ATLETI SE DEBILITA"

"Se va un jugador que no ha rendido mucho pero que es titular indiscutible en el Atleti y en su lugar no viene nadie. Mal hecho por el Atleti, que no sólo no se refuerza sino que encima se debilita con la salida de un titular en defensa". ahgdcd.

"TODO EL VERANO VENDIENDO HUMO"

"Es increíble, todo el verano vendiendo humo que si viene Salvio, Pirlo, Fani, Lafita, Torres, etc.... hasta Sneijder y Robben. ¡Vaya tela! No viene nadie y encima nos permitimos el lujo de vender a Heitinga a última hora. Es bochornoso". Luis.

"TODOS HAN FICHADO LATERALES"

"Es lamentable, el Valencia, el Barça, el Sevilla, el Madrid, hasta el Getafe, todos absolutamente todos han comprado laterales (izquierdos o derechos) y nosotros, necesitándolos, no. Por no hablar del mediocentro, Pitarch dijo que se quedaba en mayo... En 3 meses no ha encontrado a nadie. En ese tiempo he tenido dos trabajos y me cambiado de casa otras dos. ¡Pitarch a la calle!". Indiobdn.

"LO HAN HECHO A PROPÓSITO"

"Lo he comentado en otro foro. Como se lesionen el Kun o Forlán bajaremos a segundo porque el resto es una de las peores plantillas de primera división. Creo que lo han hecho a propósito, es la única manera en que lo puedo entender". Jorge.

Fuente: Mundo Deportivo.

DIRECCIÓN NEFASTA=RESULTADOS DEPORTIVOS NEFASTOS

Centrarse únicamente en el resultado de un partido de fútbol cuando el equipo que sale derrotado de ese partido lleva dando tumbos desde hace casi 3 lustros, es cuanto menos equivocarse en el planteamiento, minimizar la criticar o sencillamente hacer el análisis fácil o la vista gorda ante tanto despropósito. Seguro que ya saben a qué equipo me estoy refiriendo. Especificaré mejor, hablo del Atlético de Madrid, facilitaré las cosas por si alguno andaba todavía despistado o atiborrado de torrijas procesiones de semana Santa.

Y es que cuando un equipo pierde un partido, podemos analizarlo desde el punto de vista táctico, técnico, físico, arbitral, etc. Cuando una temporada no sale como debiera, también se puede analizar desde parámetros únicamente deportivos y futbolísticos. Pero cuando el cúmulo de temporadas de fracasos se cuentan a decenas es que hay otras circunstancias, a parte de las propias de este bendito deporte que deberían ser analizadas seriamente y que sin embargo, con el Atleti y salvo muy honrosas excepciones no se comentan al gran público.

A ver esto es muy sencillo, cuando por un club pasan durante años centenares de jugadores, decenas de entrenadores, secretarios técnicos a pares, pero los dirigentes son los mismos, y los resultados, muy a pesar de los millones de atléticos repartidos por el globo, son muy malos, malos a secas, regulares y muy excepcionalmente buenos es que algo falla, y lo que falla, evidentemente, son los únicos que año tras año siguen abrazados a la poltrona.
Pero, no hay que conformarse con el comentario, se deben dar datos para que el comentario se sustente y sea fehaciente, porque hablar por hablar es muy sencillo.
Ahí van algunos de esos datos:

Trece años sin tocar título alguno.
Nueve temporadas sin llegar a ninguna final.
Diez campañas sin ganar al eterno rival de la capital.
Dos años en segunda división.
Diez temporadas para quedar cuarto y jugar la Champions.
Tres títulos y tres finales perdidas en 22 años.
Pérdida del tercer puesto histórico de la liga en beneficio del Athletic de Bilbao y Valencia. (5º en la actualidad).
Disolución de la sección de balonmano.
Desaparece el histórico Trofeo Villa de Madrid.
Acumulan una deuda aproximada de 400 millones de deuda.
Venden el único patrimonio real del club, siendo una operación cuanto menos oscura y sin ningún beneficio económico para la entidad, como el señor Gil Marín reconoció hace unos meses.
Todo ello sustentando con la tercera masa social deportiva del país y con el tercer presupuesto de la primera división, y el primer presupuesto de una sociedad anónima deportiva en España.

No quiero entrar, porque lo desconozco, si el señor Cerezo pone su dinero o sólo avala, o si se lo lleva calentito para sus bolsillos. Tampoco quiero entrar si Gil Marín manda o su “amigo” Cerezo pone la mejilla. No voy a entrar en si les gusta el fútbol o no, o si realmente son del Atleti. No me quiero meter en camisas de once varas, pero lo cierto, y los datos arriba expuestos y otros muchos más demuestran a las claras que su gestión es cuanto menos desacertada, por no decir nefasta y que la única solución, vista la experiencia de años y años, es su salida del club y cuanto antes lo hagan mejor será para la entidad rojiblanca y todos sus seguidores.

Artículo publcado en deportes365.com

"Primero paga, luego habla"

El día estaba para el romanticismo, con la vuelta a casa de Abel Resino, al fin un entrenador de corazón atlético en el banquillo del Calderón. Pero finalmente el murmullo del dinero presidió la jornada. Y no sólo el de Aguirre, los 2,5 millones de euros del contrato que cobrará en su totalidad. El dinero que retumbó especialmente fue el que le reclamaron algunos jugadores del Atlético a su presidente el pasado domingo, justo cuando les abroncaba por su enésima derrota.

El momento no parecía el más oportuno. El Atlético se desangraba tras otro desastre, la grada explotaba de ira y se volvía hacia el palco, Aguirre apuraba sus últimos instantes como entrenador del Atlético y Enrique Cerezo, harto ya, se desahogaba al fin con dureza contra su tantas veces protegida plantilla. Al segundo grito, alguno de sus subordinados le frenó en seco: "Primero paga y luego habla". La tensión se disparó.

La impertinencia del defensa aunque ilustrativa de la indiferencia de algunos futbolistas ante los malos resultados, a la que se sumaron algunos jugadores más no tuvo mucho recorrido. Sirvió para enfurecer aún más al presidente, que mostró la imagen más dura que se le recuerda desde que accedió al cargo. Sólo Forlán, y en un tono conciliador, se atrevió a participar en la escena. "Nunca le habíamos visto tan fuera de sí", comentó luego un jugador.

Horas después, Javier Aguirre se encargaba de airear el incidente, aunque con una visión muy particular. "Cuando el presi bajó al vestuario, vi un vestuario tan fuerte y tan sólido que me quedé muy tranquilo. Respondiendo al presidente, diciéndole lo que pensaban. Joder, este es un buen vestuario, un vestuario limpio". El entrenador se sentía ya fuera del club y disparó con intención. También menospreció la historia del club y a su afición.

Ayer, en su comparecencia de despedida, Aguirre volvió a su característica versión diplomática. En todo momento se refirió al Atlético como un equipo "grande" que le dio la oportunidad de mejorar profesionalmente. Nada que ver con lo del "segundo puesto y el primero no es nuestra Liga, eso que quede claro; no lo ha sido desde hace 14 años" con el que se despachó 24 horas antes.

Aguirre se despidió en son de paz y hasta reconociendo al fin que no había cumplido los objetivos por los que fue contratado. El técnico aceptó con elegancia la rescisión de su contrato, que cobrará en su totalidad, y agradeció personalmente a sus jugadores los años de trabajo juntos.

Seis horas más tarde, en distinto escenario (Aguirre se despidió en la sala de prensa mientras que Abel fue presentado en la VIP), Enrique Cerezo dio la bienvenida al nuevo entrenador. "Vuelvo a mi casa", afirmó Abel Resino, que centró su discurso en reivindicar su sentimiento rojiblanco, ese del que tanto carecen el vestuario y los despachos actuales del Atlético. "Es un sueño hecho realidad", dijo. "Es mi club del corazón y, por lógica, historia y plantilla debemos estar siempre entre los cuatro primeros".

250.000 euros

El técnico, que cobrará 250.000 euros por lo que resta de temporada, complicó su llegada por exigencias ante las que finalmente tuvo que ceder. El Castellón cerró rápidamente el acuerdo a cambio de un partido amistoso y 150.000 euros. Abel enredó más. Pero ni logró que el Atlético le garantizara su renovación automática en caso de entrar en Liga de Campeones, ni tampoco que el Castellón le abonase las cantidades pendientes de su contrato hasta la fecha de ayer.

El ex portero sólo ha ganado una batalla, la de sus ayudantes. Santi Denia, central en el doblete (otro guiño al sentimiento), será su segundo. Y Miguel Peiró, el preparador físico.

Los clubes de Primera y Segunda deben a Hacienda 627,2 millones

La deuda de los clubes de la Primera y la Segunda división española de fútbol con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, a fecha 31 de octubre de 2008, era de 627.266.721,38 euros, según ha informado el Gobierno en respuesta a una pregunta parlamentaria del Grupo Popular(GP).

En la pregunta parlamentaria, formulada por el responsable de deportes del grupo parlamentario del PP, Francisco Antonio González Pérez, el pasado 21 de noviembre de 2008, se solicitaba información sobre la deuda de los clubes profesionales de fútbol, así como de los de las ligas de baloncesto ACB y LEB y de balonmano ASOBAL.

En su respuesta, el gobierno señala que la deuda pendiente que los clubes de fútbol de Primera y Segunda división A y B (deuda agregada para todo el colectivo) mantenían con la Agencia Tributaria, a fecha 31 de octubre de 2008, era de 627.266.721,38 euros.

Asimismo, se indica que la deuda total con la Seguridad Social de los clubes de fútbol españoles de Primera y Segunda división ascendía a 4.912.121,35 euros, según los datos obtenidos del Fichero General de Recaudación de la Seguridad Social, a fecha uno de diciembre de 2008.

En relación con la información sobre los datos de deuda de clubes de las liga ACB, LEB y ASOBAL, el Gobierno indica que "no se dispone de información alguna agregada" sobre este asunto, debido a que este tipo de entidades "no cuenta en su identificación fiscal con ningún elemento que las diferencie o individualice del resto de sociedades".

Asimismo, se señala que en el Fichero General de Afiliación de la Seguridad Social "no existe identificador específico para las Sociedades Anónimas Deportivas distintas de los clubes de fútbol, por lo que no es posible facilitar la deuda de las sociedades deportivas de las ligas ASOBAL, ACB y LEB sin concretar algún tipo de identificador".

En cuanto al detalle individualizado de la deuda, el Gobierno señala que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones "tienen carácter reservado.
Anuncios Google

La afición apunta a los dirigentes como culpables

Los internautas de as.com se han pronunciado sobre la destitución de Javier Aguirre, la llegada de Abel Resino y también sobre la actual situación del Atlético. La mitad de los internautas cree que los dirigentes de la entidad del Manzanares son los que tienen la culpa de la marcha del equipo rojiblanco. El 49 por ciento señala a la directiva como la responsable de lo que le pasa al equipo. El 32 por ciento considera que han sido los jugadores los que han provocado la mala situación del conjunto rojiblanco, fuera de Europa. Javier Aguirre, a la postre el que ha pagado los platos rotos de los resultados del equipo, tiene tan sólo el cuatro por ciento de culpabilidad en la marcha del conjunto rojiblanco.

Aguirre fue muy cuestionado en los últimos partidos del Calderón por la afición rojiblanca, que pidió su marcha. Pero los internautas de as.com creen que el despido del entrenador mexicano no es la solución del Atlético. Así, el 84 por ciento considera que esta medida no solucionará los males que aquejan al conjunto rojiblanco. En la encuesta de as.com Javier Aguirre es el que ha salido mejor parado de todos los que componen la entidad rojiblanca.
Dicen que Abel no es el idóneo

Pese a que Abel ha sido un jugador importante en el club y que ha ocupado diferentes cargos en el club antes de ser nombrado primer entrenador, los internautas consideran que no es el entrenador idóneo para dirigir al Atlético. El 70 por ciento de los internautas considera que el actual técnico rojiblanco no es la persona ideal para entrenar al equipo madrileño. Seguro que estos números suponen una motivación extra para el entrenador del Atlético, que siempre ha comentado que dirigir al conjunto del Manzanares ha sido el sueño de su vida. Parece que la afición no le ve preparado para este gran reto.

Fuente: Diario As.

Cerezo reta al periodista Matallanas

"Si eso es verdad me marcho del Atleti"

De la Morena ataca, por fín, a Miguel Ángel Gil.

Gil Marín y Cerezo deben vender el Atlético de Madrid

MATALLANAS.
La crisis de resultados del Atlético de Madrid ha sumido al club rojiblanco en su crisis institucional más grave de los últimos años. Ayer, los aficionados del Atlético no señalaron al banquillo para culpabilizar a Javier Aguirre por la derrota ante el Valladolid. No sé escuchó el “¡Aguirre vete ya!” de las últimas semanas y todos los reproches fueron hacia el palco del Vicente Calderón, presidido por Enrique Cerezo. Un cambio significativo entre la afición del Atlético, que puede provocar el cese del entrenador mexicano, algo a lo que ayer por la noche se seguía negando rotundamente Miguel Angel Gil Marín, consejero delegado del Atlético, que se encuentra en Dubai.

Con las operaciones del cambio de estadio, del Manzanares a La Peineta, y la de la ciudad deportiva de Alcorcón en marcha, la intención de los máximos accionistas del Atlético de Madrid (Gil Marín y Cerezo) no pasa por vender el club. Pero pueden verse obligados a la venta del club por su nuevo error de cálculo en lo deportivo, con un proyecto que apunta al fracaso porque si el Atlético no se vuelve a clasificar para la Champions la situación financiera del club se tornaría insostenible, por la gran cantidad invertida en fichajes los últimos años que no se Miguel Ángel Gil Marín junto a Enrique Cerezo.vería correspondida con el incremento de ingresos que aporta la máxima competición continental, imprescindibles para la viabilidad económica del Atlético.



Lo mejor que pueden hacer Gil Marín y Cerezo es vender el Atlético de Madrid. No es su intención y, por supuesto, son muy libres de hacer lo que les venga en gana con su propiedad (cómo se hicieron con el club quedó claro en una sentencia del Tribunal Supremo (ver sentencia), pero el delito estaba prescrito y el Atlético de Madrid SAD es propiedad suya), pero la mejor salida es una venta si realmente encuentran un comprador. Gil Marín está en Dubai para negociar el patrocinio del nuevo estadio. Enrique Cerezo viajará también a ese Emirato las próximas horas. Quizás se encuentren por allí con algún millonario árabe que quiera invertir en fútbol y esté interesado en hacerse con la propiedad o un buen paquete de acciones del otrora tercer equipo de España. Sería la mejor decisión que habrían tomado en sus casi 22 años de gestión del Atlético.

Porque el problema del Atlético no es coyuntural, no es un crisis del momento por perder varios partidos, el problema del Atlético es estructural, de falta de proyecto, de seguir una línea coherente. El culpable no es Aguirre, ni lo fue Bianchi, ni Ferrando, ni Manzano, ni Luis Aragonés, Zambrano, Ranieri o Sacchi. Tampoco fueron responsables del empequeñecimiento paulatino del club en los últimos cuatro lustros Miguel Angel Ruiz, Paulo Futre, Toni Muñoz o ahora Jesús García Pitarch. Entrenadores y directores deportivos han sido escudos, paraguas utilizados para seguir la huida hacia delante en busca del proyecto definitivo, y en todo el trayecto han llegado más y más futbolistas, descapitalizando de sentimiento atlético la plantilla porque en el Atlético no hay canteranos implicados como en el Barça (Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, etc.) o en el Madrid (Casillas, Guti o Raúl…), salvo la excepción de Antonio López. Por eso, y alguna circunstancia más, lo mejor para el Atlético de Madrid sería cambiar de dueños. Pero para eso deben decidir vender sus principales accionistas. ¿Se lo estarán empezando a plantear? Como decía el bolero Lucho Gatica: “Quizás, quizás, quizás…”

Fuente: El condidencial

ACTUALIDAD: EL CALDERÓN ESTÁ SENTENCIADO

El acuerdo entre el Atlético y el Ayuntamiento se firma esta semana - FCC hará La Peineta y derribará el estadio a cambio del solar - El club se mudará en tres años

El culebrón del traslado del Atlético de Madrid al estadio de La Peineta enfila su recta final. Está previsto que el próximo viernes se cierre el convenio cuyo protocolo de intenciones se firmó el 30 de julio de 2007. Un total de 16 meses de reuniones, quiebras económicas y soluciones que han topado también con algo que afecta directamente al sentimiento de lo futbolístico.

El culebrón del traslado del Atlético de Madrid al estadio de La Peineta enfila su recta final. Está previsto que el próximo viernes se cierre el convenio cuyo protocolo de intenciones se firmó el 30 de julio de 2007. Un total de 16 meses de reuniones, quiebras económicas y soluciones que han topado también con algo que afecta directamente al sentimiento de lo futbolístico. Si Madrid organiza los Juegos Olímpicos de 2016, el Atlético tendría que jugar la mitad de dos temporadas fuera de La Peineta. Y aunque sea difícil de pronunciar para los colchoneros, hoy sólo hay un estadio en la Comunidad de Madrid capaz de acoger a 45.000 socios rojiblancos: el Bernabéu. Pero el acuerdo implica mucho más.

- La entrada de FCC. El pasado 2 de julio, FCC se quedó con los derechos de explotación de los aprovechamientos urbanísticos de Martinsa, la inmobiliaria del ex presidente del Real Madrid Fernando Martín, que suspendió pagos el pasado junio. Eso es el 50% de la superficie total de suelo del club y de la colindante cervecera Mahou.

La venta de las 1.000 viviendas previstas en la mitad del terreno correspondiente (unos 87.000 metros cuadrados de volumen edificable) reportaría a sus promotores (FCC y sus posibles socios) unos 425 millones de euros brutos, según los planes iniciales. FCC, "por ahora", sólo admite su interés por la construcción del nuevo estadio y el derribo del Calderón. Fuentes del club confirman el resto.

- Sin beneficio económico. Con el nuevo trato, el Atlético no verá ni un duro por el suelo. Recibirá un campo nuevo a cambio del viejo. Su aforo pasará de 55.000 a 74.000 espectadores. Por entrar en la operación, FCC derribaría el Calderón, soterraría la M-30 a su paso por el viejo estadio y construirá la nueva Peineta. Toda una serie de obras que tendrían un valor aproximado de 270 millones, precio en el que está valorado el suelo del Atlético. Si el estadio tuviera que adaptarse para los Juegos, correría a cargo de FCC. El Ayuntamiento sólo pagaría las obras de revestimiento. El proyecto sería de los arquitectos que hicieron el diseño original.

- ¿De quién será La Peineta? El nuevo estadio será del Atlético cuando terminen los Juegos, en caso de que Madrid los organice. Si no, sería inmediatamente del club rojiblanco.

- Mudanza para 2012-2013. Las obras de la nueva Peineta durarán unos 24 meses. Eso quiere decir que el Atlético no podría jugar en su nuevo estadio hasta la temporada 2012-2013.

- La vida en el nuevo estadio. El Atlético ganará aforo en La Peineta, pero también aprovechamientos. La intención es que se construya algún centro comercial, como tiene el Bernabéu en una de sus esquinas. Además, el club baraja la idea de que el estadio sea bautizado con el nombre de algún patrocinador que haga su correspondiente aportación económica. Algo que existe en otros campos como el Ono Estadi (Mallorca) o el Allianz Arena (Bayern de Múnich).

- Un añito en el infierno. El problema del traslado es que el Atlético de Madrid debería abandonar su nuevo campo unos seis meses antes de que comiencen los Juegos Olímpicos y podría volver sólo unos dos meses después de que terminen de montar y desmontar las gradas y las pistas de atletismo.Y eso, teniendo en cuenta que los Juegos son en agosto y los Paralímpicos en septiembre, quiere decir que los colchoneros se quedarían sin campo desde el mes de marzo de 2016 hasta diciembre de 2017. La mitad de dos temporadas.

En el club trabajan para buscar soluciones a un problema que sólo existirá si el día 2 de octubre de 2009, en Copenhague, el Comité Olímpico Internacional (COI) concede los Juegos a la capital. Una alternativa para no pronunciar el estadio del enemigo sería mantener en pie el Calderón hasta esa temporada, pero esto, según fuentes municipales, no es viable. Otra sería incorporar gradas con aforo para 30.000 aficionados en el campo de la nueva ciudad deportiva de Alcorcón, que estaría preparada sólo para 15.000 localidades. Pero triplicar la capacidad de un estadio con gradas de quita y pon es poco factible. El club, además, reconoce que se quedaría sin palcos.

- Qué gana el Ayuntamiento. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, quiere sacarse de encima este culebrón que dura casi dos años. Empaquetado el asunto, el dossier que se entregará en febrero al COI -donde la puntuación otorgada a las instalaciones aumenta si tienen un uso posterior a los Juegos- tendrá más potencia. Además, le permitirá terminar el proyecto de la M-30 a su paso por el Calderón, todavía pendiente.

Fuente: El país

ACTUALIDAD: El Atlético de Madrid, el club más ineficiente

Junto al Real Betis, son los equipos que menos resultados han obtenido en relación a la inversión realizada en los últimos años.

El Atlético de Madrid y el Betis han sido los dos clubes de Primera División más ineficientes de los últimos años. La afirmación se colige de comparar los presupuestos de cada club con los puntos obtenidos en Liga entre la temporada 1994-95 y la 2004-05. Modestos como el Numancia, el Compostela y el Rayo Vallecano, e ilustres como Osasuna y Athletic de Bilbao se encuentran en el polo opuesto de la tabla, como los más eficientes. En esta tabla, el Barcelona supera al Real Madrid

Esta clasificación resulta del estudio "Identificación de los grupos de los clubes de fútbol en la Primera División de la Liga española usando un modelo de clases latentes", publicado en el último número del 'Journal of Sports Economics'.

"El Atlético de Madrid casi siempre ha tenido el tercer o mayor cuarto presupuesto de la Liga y nunca ha conseguido resultados concordantes desde hace diez años. Hasta el año pasado no se metió en la Liga de Campeones", ha explicado a SINC Julio del Corral del Departamento de Economía de la Universidad de Oviedo.

"Si hubiera habido una gestión profesional..."

El estudio relata que tanto Atlético de Madrid como Real Betis estaban en manos de dos de las personas más ricas de España y que la concentración de control era muy elevada. "Todo indica que consideraban los gastos de su club mucho menos importantes que los éxitos deportivos y, sin embargo, estos fueron mínimos en relación con los gastos por el carácter singular de los dueños", subraya. Del Corral añadió "si los fondos se hubieran gestionado de forma profesional, se podrían haber conseguido mejores resultados".

El estudio mide la diferencia relativa entre el coste con el que alcanzaron un determinado número de puntos y el coste mínimo con el que se podrían haber obtenido dichos puntos. El coste mínimo difiere en función de la "tecnología" y medio que utilice el club, es decir, por la estructura de sus gastos (salarios y amortizaciones) y sus resultados. Cuanto más próximo de cero se encuentre el índice de un club, mayor será la diferencia entre el número de puntos que podrían haber ganado y los que ganaron.
Fuente: Cadena Ser.